اورنگ زیب; چرا این پادشاه مغول که 300 سال پیش درگذشت در هند مطرح است؟


اورنگ زیب پادشاه مغولستان

اورنگ زیب، پادشاه مغولستان که 300 سال پیش درگذشت، اخیراً به یک موضوع داغ در فضای مجازی هند تبدیل شده است.اورنگ زیب، آخرین پادشاه قدرتمند امپراتوری مغولستان، نزدیک به 50 سال از سال 1658 تا 1707 بر هند حکومت کرد، اما در بین مورخان محبوبیتی نداشت. پادشاه.

دلیل اول این است که با زندانی کردن پدر و کشتن برادرش به قدرت رسید.

او به اندازه دیگر پادشاهان مغول مشهور نبود. پدربزرگش اکبر پادشاهی بدون تعصبات مذهبی بود، پدربزرگش جهانگیرشاه به عشق هنر و معماری شهرت داشت و پدرش شاه جهان چنان عاشقانه بود که تاج محل را تأسیس کرد.

با این حال اورنگ زیب، ششمین پادشاه این سلسله، مسلمان بود. او اغلب به عنوان یک دیکتاتور بی رحم توصیف شده است که به دنبال گسترش پادشاهی خود، اجرای قوانین سختگیرانه اسلامی، و اجرای مجدد جزیه، که تبعیض آمیز علیه جمعیت هندو بود، بود. بر اساس این قانون، جمعیت هندو برای دریافت حمایت های دولتی باید این مالیات اضافی را به دولت می پرداختند.

مشخص است که او از موسیقی و هنرهای دیگر متنفر بود و دستور تخریب چندین معبد هندو را صادر کرد.

این وقایع مربوط به سال‌ها پیش است، اما میزان واکنش‌های نفرت‌انگیز علیه آن‌ها در این اواخر غیرقابل تصور است.

جنجال بر سر مسجد جیانواپی در شهر مقدس بنارس نیز شور و هیجانی را برانگیخت. این مسجد بر روی ویرانه های معبد ویشوانات ساخته شده است. در سال 1669 به دستور اورنگ زیب یک معبد بزرگ هندو ویران شد. در فضای مجازی هند، نام پادشاه این روزها رایج است و ارجاعات تاریخی تفرقه انگیزی در دادگاه توسط گروه های ملی گرای هندو که کشور را اداره می کنند، مطرح شده است.

نارندرا مودی، نخست وزیر هند در ماه دسامبر در مراسمی در بنارس در مورد جنایات فجیع اورنگ زیب صحبت کرد. او گفت: اورنگ زیب سعی کرد شمشیر را جایگزین تمدن کند. او همچنین می خواست با تحجر فرهنگ را از بین ببرد».

او ماه گذشته برای بزرگداشت 400 سالگی رهبر سیک ها، تگ بهادر، که به دلیل امتناع از گرویدن به اسلام اعصاب خود را از دست داد، به پادشاه مغول اشاره کرد.

آقای مودی گفت: “اورنگ زیب با اینکه سر بسیاری از مردم را برید، اما ایمان ما را متزلزل نکرده است.”

این نظر توسط یک خبرنگار کانادایی-آمریکایی در توییتر مورد سوال قرار گرفت. چرا نخست وزیر هند در یک سخنرانی طولانی به پادشاه مغول که 300 سال پیش مرده است حمله می کند؟ او نوشت.

آدوری تراسکی در یک سری توئیت توضیح داد که ناسیونالیست های هندو معتقدند “مسلمانان صدها سال به هندوها ظلم کرده اند و اکنون آنها حق دارند برای تلافی مورد ظلم قرار گیرند.”

به گفته وی، ذکر نام اورنگ زیب در واقع نوعی علامت و مجوز مثبت است. این نفرت و خشونت علیه مسلمانان امروزی قابل قبول است.

شهردار آگرا، قصاب اورنگ زیب، گفت که تمام آثار او باید از اماکن عمومی شهر حذف شوند. در توییتر، پادشاه مغولستان به عنوان یک “مهاجم” توصیف شد که می خواست جهان را از شر هندوها خلاص کند. یک کاربر هندو پیشنهاد کرد که تمام عمارت ها و بناهای تاریخی ساخته شده بر روی معابد هندو با بولدوزر تخریب شوند.

آرامگاه او اخیرا در ایالت ماهاراشترا در غرب هند به روی بازدیدکنندگان بسته شد، پس از اینکه یک سیاستمدار محلی پرسید چرا باید قبر چنین شخصی پیدا شود و پیشنهاد کرد که آن را تخریب کنند.

ندیم رضوی، مورخ، نویسنده و استاد دانشگاه علیگر گفت: «اگر بخواهید تصویر سیاهی از اقلیت مسلمان هندوستان که در سال های اخیر توسط گروه های افراطی هندو مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند، ترسیم کنید، استفاده از نام اورنگ زیب بسیار مفید خواهد بود. دانشگاه اسلامی.

پروفسور رضوی می گوید: «این پادشاه مغول تعدادی از معابد هندوها را ویران کرد و مالیات های تبعیض آمیزی بر هندوها وضع کرد، اما شخصیتی بسیار پیچیده و کاملاً شیطانی نبود.

او همچنین بیشترین هزینه را برای تعمیر معابد هندوها پرداخت کرد.» دو سوم خون او هندو بود زیرا جدش اکبر با یک راجپوت (جنگجوی هندو) ازدواج کرده بود. در مقایسه با سایر پادشاهان مغول، راجپوت بیشترین تعداد مقامات عالی رتبه دولتی را در دوران سلطنت خود داشت.

آرامگاه اورنگ زیب پادشاه مغولستان در ماهاراشترا به روی بازدیدکنندگان بسته شد

استاد رضوی می گوید اورنگ زیب در زندگی خصوصی خود یک اصولگرای افراطی نیست. شراب خوردی، ساز وینی نواخته شد – سازی که گفته می شود ساز محبوب خدایان زن هندو است. در زمان او بیش از هر پادشاه مغولستانی کتاب در مورد موسیقی نوشته شد.

اما آقای رضوی می افزاید: “اما اورنگ زیب از ابزار دین نیز برای سرپوش گذاشتن بر اشتباهات سیاسی، تقویت قدرت و به هم ریختن مسائل دینی استفاده کرده است.” این کاری است که امروز سران هند انجام می دهند.

اما سوال این است که حتی اگر اورنگ زیب واقعا سیاهپوست و یک افراطی مذهبی به معنای معابد بد و ویران شده باشد، آیا امروز باید از همین رفتار الگوبرداری کنیم؟

“این یک پادشاه مستبد بود که 300 سال پیش حکومت کرد. در آن زمان دموکراسی مدرن وجود نداشت. قانون اساسی برای هدایت آن وجود نداشت. اما امروز ما قانون اساسی هند و قوانین پارلمانی را داریم.” یا چگونه می توانیم همان رفتاری را که در قرن هفدهم انجام شد، تکرار کنیم؟»

بنابراین اگر رفتار سیاسی کسی شبیه رفتارهای قرن هفدهم باشد، در واقع مرتکب جنایتی بزرگتر از اورنگ زیب در قرن هفدهم شده است.