قاضی نیویورک به دلیل وضعیت واکسیناسیون ، دیدار پدر با فرزند را متوقف می کند



یک قاضی ازدواج در منهتن ملاقات با پدر 3 ساله لانگ آیلند را با دختر 3 ساله خود به حالت تعلیق درآورد ، مگر اینکه وی واکسینه شود یا هر هفته تحت آزمایش کووید -19 قرار گیرد.

قاضی متیو کوپر ، رئیس طلاق و سرپرستی ، می نویسد: “در اینجا ، دسترسی شخصی والدین متهم به نفع کودک نیست و شرایط استثنایی وجود دارد که تعلیق وی را تأیید می کند.”

در تصمیم 7 اکتبر ، که شامل نام طرفین نمی شود ، آمده است: “خطر عدم واکسیناسیون داوطلبانه هنگام دسترسی به کودک را نمی توان بیش از حد تخمین زد تا زمانی که ویروس COVID-19 تهدیدی برای سلامتی و ایمنی کودکان باشد.”

این دستورالعمل مستلزم این است که والدین یا سکته مغزی دریافت کنند ، یا یک آزمایش PCR هفتگی را علاوه بر آزمایش دو هفته ای آنتی ژن در عرض 24 ساعت از ویزیت برنامه ریزی شده ، که در حال حاضر هر دو آخر هفته انجام می شود ، ارائه دهند.

یک قاضی ارشد مسئول امور طلاق و حضانت گفت: “متأسفانه ، و به نظر من ، مشخص نیست که اقلیت قابل توجهی با استفاده از اطلاعات غلط ، نظریه های توطئه و مفاهیم گیج کننده” آزادی فردی “، همه درخواست های واکسیناسیون را رد کرده اند.” بیش از کودکان با بازیگری رابرت دنیرو ، بازیگر زن اوما تورمن و لامار ادام ستاره سابق NBA.

ایوان شین ، وکیل مادر ، از این حکم قدردانی کرد و گفت که این تصمیم کاملاً موجه است.

او گفت: “این یک لحظه فوق العاده مهم است که زمانهای خارق العاده ای را که ما در آن زندگی می کنیم برجسته می کند و تقویت می کند که منافع کودک در درجه اول اهمیت قرار دارد.”

اما وکیل پدر پاسخ داد که قاضی یک سابقه خطرناک و بی اساس ایجاد کرده است که مبتنی بر علم نیست.

لوید روزن ، وکیل دادگستری ، لوید روزن ، به این پست گفت: پدر قبلاً به COVID-19 آلوده شده بود و از ایمنی برخوردار بود که می تواند مانند واکسیناسیون محافظ باشد.

وکیل گفت: “موکل من یک نظریه پرداز توطئه نیست.” وی در مورد واکسن نگرانی دارد. او در مورد عوارض جانبی شنیده بود. او یک بار واکنش بدی به واکسن آنفولانزا نشان داد. ”

علاوه بر این ، پدر استدلال کرد که این شرط “دخالت غیرموجه در حقوق وی به عنوان یک شهروند آمریکایی” است.

قاضی نوشت که این زوج در سال 2019 طلاق گرفتند و پرونده بحث برانگیز بود و آنها در مورد حضانت اختلاف نظر داشتند.

بر اساس این دستورالعمل ، ملاقات های یک پدر و دختر تحت نظارت مادر به دلیل “سابقه اعتیاد و مشکلات اخیر سلامت روانی” انجام می شود. این کودک بیشتر با مادرش در منهتن زندگی می کند ، جایی که او در پیش دبستانی تحصیل می کند.

در 2 سپتامبر ، وکیل مادر در طی کنفرانسی از واکسیناسیون پدر ابراز نگرانی کرد و باعث شد کوپر ملاقات پدر را تا زمان سکته مغزی متوقف کند. این وکیل استدلال کرد که واکسیناسیون به یک پیش شرط “برای مشارکت قابل توجه در جامعه روزمره” تبدیل شده است و به دستورات واکسن گسترده برای معلمان مدارس دولتی ، پلیس و کارکنان بهداشت اشاره کرد.

حدود دو هفته بعد ، مادر به پدر پیشنهاد داد که در صورت تسلیم شدن با رژیم آزمایش ، ویزیت را از سر بگیرد. اگرچه پدر مخالف بود ، قاضی موقعیت مادر را پذیرفت و تغییراتی در تعلیق اعمال کرد تا گزینه آزمایش را شامل شود.

قاضی درخواست پدر را برای رسیدگی کامل به پرونده رد کرد و استدلال کرد که “خطر صدمه مستقیم به کودک” حذف یک مرحله رویه ای را به نفع تصمیم سریع توجیه می کند.

روزن از استدلال کوپر انتقاد کرد.

وکیل گفت: “این قاضی باید احساس کند که 80 میلیون آمریکایی که واکسینه نشده اند فرزندان خود را در معرض خطر یا آسیب قرار می دهند ، بنابراین دادگاه ها باید مداخله کرده و این کودکان را از والدین خود حذف کنند.” “این موضع پوچ است.”

او گفت موکلش تصمیم نگرفته است که آیا درخواست تجدیدنظر کند یا خیر.

دیدگاهتان را بنویسید