3222 بررسی سیستماتیک ما درباره روزنامه نگاری و روابط عمومی به زودی از بین می رود


بخشی از وب سایت ما در 1 آوریل از بین می رود. اما ویژگی های اصلی سایت باقی خواهد ماند. در اینجا یک خرابی و برخی اطلاعات است.

وقتی 15 سال پیش انتشار HealthNewsReview.org را شروع کردم ، تنها مطالب مرور اخبار بود. به طور دقیق تر ، ما فقط اخباری را که حاوی ادعاهایی در مورد مداخلات پزشکی (درمان ، آزمایش ، محصولات ، روش ها و غیره) بود ، مرور کردیم. از آنجا که ما 10 معیار استاندارد را برای مرور این داستانها ، تقریباً همیشه با سه داور مستقل (نماینده ترکیبی از روزنامه نگاران ، پزشکان و سایرین که برای ارزیابی شواهد آموزش دیده بودند) اعمال کردیم ، این رویکرد به سرعت اعتبار و توجه را به دست آورد. به جای دادن انگشت شست ذهنی بالا یا پایین ، بررسی های ما پاک ترین ، عینی ترین ، سیستماتیک و تحلیلی بود که ما برای ارزیابی ادعاهای مربوط به سلامتی می دانستیم که بسیاری از آمریکایی ها را مطلع کرده بود.

تا زمانی که بودجه قابل توجه پروژه در پایان سال 2018 به پایان رسید ، تیم من که حدود 50 داور داشت ، به طور سیستماتیک 2616 خبر را بررسی می کرد.

از سال 2015-2018 ، تیم از رویکرد مشابهی استفاده کرد و 606 مورد بررسی اخبار مربوط به روابط عمومی را به طور سیستماتیک بررسی کرد.

می توانید در مورد این گزارش 3222 ، گزارش نهایی را بیشتر بخوانید.

در طول سالها ، انواع دیگری از محتوا را اضافه کرده ایم که با هزاران دنبال کننده بسیار محبوب شده است:

  • 2933 پست وبلاگ – بر خلاف بررسی های سیستماتیک که فقط بر اخبار و اخبار تمرکز می کردند ، این پست ها شامل تبلیغات ، بازاریابی ، برنامه های گفتگو ، شیوه انتشار مجلات یا تجدید چاپ – طیف وسیع تری از مسائل ارتباطی است که اغلب بر گفتگوی عمومی تأثیر منفی می گذارد. روی سلامتی
  • دوازده نکته برای تجزیه و تحلیل تحقیقات ، شواهد پزشکی و ادعاهای مربوط به سلامتی مبنایی برای توضیح مفاهیم فراوانی است که در طول آنچه منتشر کرده ایم
  • بیش از 40 نکته “فقط روزنامه نگاران” و موارد موردی برای نوشتن در مورد مراقبت های بهداشتی
  • لیستی از بیش از 100 متخصص مستقل از صنعت برای کمک به روزنامه نگاران برای انجام کاملتر کار خود ، با دیدگاه های متناقض و مستقل
  • به نظر من ، بیش از 20 داستان بیمار در مورد آسیب ناشی از گزارش های اشتباه رسانه ای یکی از مهمترین ویژگی های سایت است ، با بسیاری از داستانهای ناراحت کننده
  • 50 پادکست-مصاحبه با محققان برجسته ، بیماران و روزنامه نگاران. صوت فقط برای چند پادکست در سایت باقی می ماند ، و حتی آنها به زودی حذف می شوند. من هیچ کارمند و بودجه ای برای افزودن پادکست جدید یا پرداخت هزینه برای میزبانی تولیدات گذشته ندارم.

چرا باید نظرات را حذف کنیم

اکنون ، با توجه به اینکه برخی از کدگذاری و ساختار اصلی وب سایت 16 ساله هستند – با توجه به سال توسعه بتا ما – دیگر نمی توان از بررسی های سیستماتیک پشتیبانی کرد. این وب سایت در حال حاضر بر روی پلت فرم وردپرس اجرا می شود که باید به صورت دوره ای به روز شود. اما وقتی مدیر وب سایت من اخیراً سعی کرد وردپرس را به روز کند ، همه بررسی های سیستماتیک ناپدید می شوند. اگر وردپرس را ارتقا ندهیم ، وب سایت در نهایت ناپایدار می شود. بنابراین من هیچ چیزی ندارم جز حذف 3222 خبر و انتشار اخبار در اسرع وقت.

در نتیجه ، من 1 آوریل 2021 را به عنوان روزی که این نظرات از سایت حذف می شوند ، انتخاب کردم. من این کار را زودتر انجام می دادم ، اما می خواهم به دنبال کنندگان فرصتی بدهم تا نظرات را بخوانند و از آنها درس بگیرند.

پس از 1 آوریل ، شما همچنان می توانید وبلاگ ما – محبوب ترین ویژگی سایت – نکات ، آغازگرها و مطالعات موردی ، و همچنین داستان هایی در مورد آسیب بیمار از گمراه کننده رسانه ها را مشاهده کنید.

ناراحتم که چاره ای جز حذف نظرات ندارم. از زمانی که برای اولین بار پروژه Media Doctor Australia را در سال 2004 دیدم ، تحت تأثیر قرار گرفتم. سپس هنگامی که فلوید (جک) فاولر جونیور ، دکترا و بنیاد تصمیم گیری سالم مرا مجبور کردند که بودجه خود را شروع کنم – حمایتی که از 8 سال آنها ادامه داشت – پروژه ما به زودی بزرگترین پروژه با شش دستاورد بزرگ شد. پروژه های مشابه که در سراسر جهان ایجاد شده اند. بعداً ، بودجه از طرف بنیاد آرنولد به ما این امکان را داد که در چهار سال تحت تأثیر بسیار بیشتر به قله های جدیدی برسیم.

بررسی ها نان و کره ما بود

هیچ پروژه دیگری در ایالات متحده سعی نکرده است کاری مشابه با این معیارها انجام دهد. دیگران برای پروژه های بررسی واقعیت درخواست کردند. من در مورد تفاوت بین بررسی واقعیت و آنچه ما انجام دادیم نوشتم و به اشکالات احتمالی احتمالی بررسی واقعیت در گزارشات رسانه های بهداشتی اشاره کردم.

اخیراً یک متخصص اخلاق زیستی به من نوشت: «آنچه انجام داده اید فوق العاده است. اطلاعات بسیار مهم است – و نه تنها برای روزنامه نگاران. “

قسمت اول این نظر بسیار مهربان است. بخش دوم – مستقیم به پول ؛ من همیشه این پروژه را برای عموم مفید می دانم. همانطور که در مقاله اصلی ما آمده است: “بهبود تفکر انتقادی خود در مورد مراقبت های بهداشتی.” بررسی های مبتنی بر معیارها عامل اصلی ارائه چنین مراقبت هایی به شهروندان / بیماران بوده است.

من مطمئن نیستم که هر چند وقت یکبار مطالب جدیدی به وب سایت اضافه کنم. سالهای 2020 و 2021 هنوز باد را از بادبانهایم بیرون می کشند. همه گیری ، شتاب زدگی واکسن / درمان ، اظهارات گیج کننده و متناقض رهبران بهداشت فدرال (آذر و اطلس در لیست اول) ، منزجر کننده ترین سیاست ها ، عدالت نابرابر ، خشونت ، حمله به کنگره آمریکا و امتناع بسیاری از مقامات منتخب بدترین سال اطلاعات غلط مردم آمریکا که این روزنامه نگار در 48 سال فعالیت حرفه ای خود دیده است.

اگر فکر کنم می توانم چیزی را اضافه کنم که به درستی به آن پرداخته نشده است ، ارسال خواهم کرد.



دیدگاهتان را بنویسید